Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

Kookaburra · 2011-06-15 09:15:46

... Pour une fois que l'on ne cherche pas à avoir la plus grosse ! devil

Bon, juste 2-3 règles quand même :
- faut au minimum une session X (WM et/ou DE au choix bien entendu), pas juste être en TTY (trop facile sinon ! lol).
- on boot, on ouvre un terminal et on tape les 2 commandes suivantes : "free -m" puis "scrot".
- on poste le screenshot comme preuve de notre résultat.
- la consommation totale de mémoire est donné en additionnant la consommation de RAM (en enlevant le "buffer/cache" => ça correspond à la colonne "used") et éventuellement le Swapping si il y en a ...

Je commence :

Résultat : 49+0=49Mo

En ouvrant Htop pour montrer ce qui tourne, je suis à 52Mo ...

znk · 2011-06-15 10:42:38

éventuellement le Swapping si il y en a ...

Mieux vaut le désactiver alors pour un résultat pur, j'avais totalement oublié que le swap agissait comme extension de la mémoire vive.

sudo swapoff -a

Dernière modification par znk (2011-06-15 10:47:01)

Kookaburra · 2011-06-15 10:59:36

Ayant 2Go de RAM, je swape toujours le moins possible, en fait pas du tout ! Mais c'est un choix qui se discute... (voir cette page du wiki qui parle du swapiness)

Mais oui tu as raison, pour aller au bon du raisonnement et mettre tout le monde au même niveau pour ce méga concours de la mort qui tue, il faut faire ce que tu as dis, c'est le plus simple !

zeizei · 2011-06-15 11:14:57

mon resultat de la honte sous mint lts xfce : 227

Kookaburra · 2011-06-15 16:00:58

zeizei a écrit :

mon resultat de la honte sous mint lts xfce : 227

Ha ouais, quand même ! glasses
Sérieux, tu n'as pas des applications lancées ? (navigateur web, ...). Ca parait haut, même sur Mint !

(pour mon screenshot, j'avais viré mon fichier d'autostart, donc aucun application n'est lancé au boot)

arpinux · 2011-06-15 16:26:37

un ptit 69 .... smile avec fbpanel & nm-applet
scrot free -m arpinux

zeizei · 2011-06-15 16:40:47

Kookaburra a écrit :

zeizei a écrit :
mon resultat de la honte sous mint lts xfce : 227
Ha ouais, quand même !
Sérieux, tu n'as pas des applications lancées ? (navigateur web, ...). Ca parait haut, même sur Mint !
(pour mon screenshot, j'avais viré mon fichier d'autostart, donc aucun application n'est lancé au boot)

non non , j'ai rebooter l'ordi pour bien suivre la démarche du "concours".

j'ai pourtant installé preload et prelink comme tu le conseilles sur le wiki, et je précise que c'est mint lts et non la debian edition.

De toute facon, le mois prochain, dès l'achat de mon DD externe pour stocker mes données, je passes sous crunch avec openbox !.

Kookaburra · 2011-06-15 17:33:10

arpinux a écrit :

un ptit 69 .... avec fbpanel & nm-applet

Mon bon Arp, tu veux bien refaire le test en killant ces 2 applis ? Tu ne dois pas être loin des 50 je pense ...
(LivArp, c'est de la balle. Mais on le savait déjà ! big_smile )

Edit : 69 ... Tu l'as fait express mon cochon ? lol

Kookaburra · 2011-06-15 18:54:12

43 Mo ... Mouahahahaha ...
(avec certains services utiles en moins, mais système stable et exploitable quand même wink )

devil

zeizei · 2011-06-15 19:11:02

Kookaburra a écrit :

(pour mon screenshot, j'avais viré mon fichier d'autostart, donc aucun application n'est lancé au boot)

et ce fameux "autostart", tu peux m'expliquer ce que c'est ? je debute (depuis 1 an quand meme)

Aphelion · 2011-06-15 20:37:40

concours ram Aphelion

J'aurais pu gagner encore un peu en tuant conky, on verra si qqun arrive a faire mieux je chercherai encore un peu

Hmmmm si je lis bien ya écrit 30 wink

good luck

Dernière modification par Aphelion (2011-06-15 20:40:16)

arpinux · 2011-06-15 21:38:03

^^ oh le salau** !! yikes mad cry hmm tongue lol

@kooka .. non, pas fait exprès pour le 69 (je vois pas comment j'aurais pu .. lol ) mais du coup je garde cette valeur pour le concours: je serais pas premier mais .... 69 quoi !! big_smile

Kookaburra · 2011-06-16 01:03:46

Respect Aphelion, respect ....
Là je ne vois pas comment faire mieux que ça !!!!

(par contre, GNU/Linux ne consomme pas plus ou moins - surtout moins - de RAM en fonction de la RAM dispo ? Je m'explique : tu sembles avoir 250Mo de RAM au total, j'ai 2Go ... Ca peux jouer ou pas ? Je pense avoir compris que cela ne jouer que sur le Buffer/Cache, mais j'aimerai des éclairsissments à ce sujet si quelqu'un en sait plus ... Thanks).

arpinux · 2011-06-16 02:32:24

^^rien de précis et sûr mais crunchbang (par exemple) consomme plus de ram si yen a plus d'installé.. jusqu'à un certaine limite ... mais ce phénomène a déjà été remarqué.
des chiffres ?? #! en virtualbox avec 384MB de ram allouée, consomme 59MB au boot avec tint2, nm-applet, conky ... comparez avec vos install smile

Aphelion · 2011-06-16 06:57:33

Sur une machine avec 1go de ram le même système consomme 32Mo... Alors est ce du au total de mémoire ou au hasard ? je ne sais pas te répondre...

Kookaburra · 2011-06-16 09:25:42

Aphelion a écrit :

le même système consomme 32Mo... Alors est ce du au total de mémoire ou au hasard ?

Ouais, on peut quand même en conclure un truc : whaou, dur à battre ! big_smile
Sérieux, c'est fort là cry
Tu as quoi comme install ? Debian pur ou Crunchbang ? Net-Install ? Histoire de connaitre les secrets d'une install aussi épurée !!!

Aphelion · 2011-06-16 10:05:31

alors une install débian basique, je te met ma ligne packages de mon lb config

    --packages "ccze pcmanfm rxvt-unicode-lite zenity gpicview nitrogen cpufrequtils dmenu mplayer geany conky-all socat xclip slock evince file-roller acpi scrot flashplugin-nonfree awesome firmware-iwlwifi wireless-tools uzbl mc debian-installer-launcher" \

pas de gestionnaire de connexion graphique, j'ai repris le xinitrc du livearp (ainsi que le conky d'ailleurs) tongue

le réseau est gérer uniquement en filaire directement par le système, le montage udisks et le driver graphique en vesa (parce que en nouveau ou autre ca prendrait surement plus de place deja)
dbus et consolekit pour le lancement d'awesome (sinon pas d'udisks, et encore me manque des droits qqpart)
le firmware de ma carte wifi est chargé, configuré mais par contre il faut se connecter à l'AP a la mano. enfin bon c'est pas le sujet

En fait je cherche a faire un système ou il n'y a pas HAL (me demander pas pourquoi, j'aime juste pas HAL donc je voudrais carrément empecher son installation ainsi que tout paquet qui l'a en dépendance)

Dernière modification par Aphelion (2011-06-16 10:10:48)

Kookaburra · 2011-06-16 11:54:00

Effectivement, c'est du léger. Bien vu ;-)

Kookaburra · 2011-06-16 15:45:42

arpinux a écrit :

@kooka .. non, pas fait exprès pour le 69 (je vois pas comment j'aurais pu .. lol ) mais du coup je garde cette valeur pour le concours: je serais pas premier mais .... 69 quoi !!

Désolé, mais tu fais bien mieux que ça si tu le veux ...

41,4Mo avec FBpanel et nm-applet ... Ca roxe aussi !!!!

wacly · 2011-06-17 11:29:29

Hello world !

Joli le nouveau look, je vois que arp a créé sa distro, bravo ! (Kooka t'as toujours l'esprit... Comment dire ?!)
Je voulais vous demander : quel est le gestionnaire de fenêtre le plus léger selon vous ? J'ai déjà testé Openbox mais j'ai toujours envie de trouver plus léger, je veux qu'il soit facile à manipuler pas un truc de pur geek. Sur un autre post, on parlait d'Awesome et Dwm, what's the best ?

Kookaburra · 2011-06-17 12:06:18

Openbox est super léger, les Tiling-Manager le sont aussi ... Ca doit se jouer à pas grand chose, genre à 10Mo de RAM de conso en plus/moins, pas de quoi fouetter un chat (pas de ça ici, malheureux !!! lol)

Conclusion : prends celui que tu préfères, Openbox étant le plus simple à configurer je trouve ;-)

wacly · 2011-06-17 13:10:00

Ok kooka, je pense que je vais rester sous Openbox

znk · 2011-09-24 23:53:20

Personne ne s'est relevé du score d'Aphelion alors ...
Sur un site d'un administrateur réseau sous debian, un tutoriel parlait d'une utilisation graphique d'un serveur avec peu de mémoire, avec fvwm lite il était arrivé à 17 mo d'usage ram !
Je vous upload son tutoriel pdf demain très pratique et bon à savoir.

EDIT:
http://min.us/mYsCePYyq

Dernière modification par znk (2011-09-25 14:36:34)

#1 2011-06-15 09:15:46

Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#2 2011-06-15 10:42:38

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#3 2011-06-15 10:59:36

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#4 2011-06-15 11:14:57

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#5 2011-06-15 16:00:58

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#6 2011-06-15 16:26:37

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#7 2011-06-15 16:40:47

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#8 2011-06-15 17:33:10

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#9 2011-06-15 18:54:12

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#10 2011-06-15 19:11:02

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#11 2011-06-15 20:37:40

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#12 2011-06-15 21:38:03

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#13 2011-06-16 01:03:46

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#14 2011-06-16 02:32:24

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#15 2011-06-16 06:57:33

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#16 2011-06-16 09:25:42

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#17 2011-06-16 10:05:31

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#18 2011-06-16 11:54:00

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#19 2011-06-16 15:45:42

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#20 2011-06-17 11:29:29

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#21 2011-06-17 12:06:18

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#22 2011-06-17 13:10:00

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

#23 2011-09-24 23:53:20

Re : Concours (totalement inutile) de la plus petite conso de RAM au Boot

Pied de page des forums